sábado, 25 de enero de 2014

La batalla contra las corporaciones



¿Se preguntaron alguna vez por qué la gente rechaza a veces de plano al kirchnerismo? Cuando digo "de plano" es sin argumento, por el simple motivo de rechazarlo. La respuesta se da en la confrontación, ese término que muchos temen. El kirchnerismo vino a confrontarse en cada etapa de sus distintos gobiernos con los diferentes poderes reales y espurios del país y el mundo. La Justicia, los medios, los vestigios de las fuerzas armadas, el campo, las empresas públicas privatizadas, las corporaciones económicas, las potencias mundiales, las políticas de los organismos multilaterales de crédito, etc.

En cada día, en cada mes, en cada año, se libraron, se libran y se librarán batallas. Contiendas. Confrontaciones. El kirchnerismo vino a irrumpir en la escena política no para ser un actor de reparto, sino para ser protagonista. No quiso un Estado manejado con gerentes, sino un Estado presente, reparador, sanador e igualador.

Y así conocemos cientos de confrontaciones. Batallas. Contra los que no quieren que nada cambie. Contra los que no quieren ceder. Contra el individualismo, básicamente.

Un día después de que la compañera Presidenta Cristina Kirchner ganó las elecciones con el 54% de los votos en 2011, se dispuso que la AFIP iba a controlar la compra de divisas. Lo que para algunos fue un "atropello" contra la libertad individual, era una medida que venía a dar una nueva batalla: la que iba contra los especuladores y que lucraban a contiendas de los que menos tenían.

Es interesante el siguiente cuadro que publicó el 4 de noviembre de 2012 el periodista Alfredo Zaiat, especialista en temas económicos y autor del libro: "Economía a contramano". En el mismo da un listado de las seis corridas que bancarias que soportó el gobierno de Cristina (no el de Néstor) durante su primer mandato:


Basta simplemente con mirar las fechas y analizar cada uno de los momentos económicos de esos 4 años. Pero no sólo eso publicó Zaiat, sino también otro interesante resumen de los principales compradores. Es decir, a cara lavada, los que atesoran y especulan:

La nota la publicó luego de varias medidas que el gobierno nacional venía tomando en la búsqueda de parar la fuga de capitales. Hoy, a pesar de la falta de datos más actuales, el informe de Zaiat sigue teniendo vigencia para comprender pór qué, quiénes y cuántos dólares salieron del país.

Un paradigma que nunca podremos entender es por qué a los argentinos les llama tanto la atención el dólar como moneda. Veamos dos análisis, un tanto en broma, un tanto en serio, sobre este punto:



Sí, era más broma que serio. Pero en el fondo deja entrever el problema de fondo: por qué mucha gente tiene un deseo de color verde. Más allá de éste debate que tiene que ver con lo social de la clase media argentina, tenemos que enfocarnos en la pelea de fondo: los que más tienen y menos quieren ceder.

Porque en el fondo lo sabemos: la pelea no es con la persona de clase media que gana un poco más y quiere ahorrar en dólares, sino con el empresario y la corporación que empuja el precio buscando desestabilizar al gobierno.

Es cierto que tuvimos que ceder en esta batalla. Se debió aflojar algunas medidas que tendían a regular el mercado y se cedió en el precio oficial de la moneda provocando un desfasaje que aún no está en claro como incidirá en el día a día. Pero no la perdimos, ni mucho menos. El gobierno no quiere dólares para hacerse rico. Sino para pagar deuda contraída por otros gobiernos, para hacer más previsible al país, para generar más trabajo, para seguir con las políticas sociales activas como la exitosa AUH, el plan Procrear y el reciente plan Progresar. 

Y yo no me quiero quedar mirando como nuestro gobierno realiza todos los esfuerzos contra éstos tipos que lo único que quieren es conseguir un gerente de Estado a costa de ajuste y recorte. NO QUIERO. Por eso la tarea diaria es trabajar sobre el humor social de nuestro entorno. De la gente que tenemos cerca. De esos que están consumidos por los miles de minutos televisivos de TN o las páginas mentirosas de Clarín y La Nación. Ahí tenemos que estar. Sostendiendo al modelo. Bancando los trapos. Acompañando a la Presidenta y al gobierno. 

Y seguiremos dando batalla. Aunque algunos quisieran que esto se termine acá. Aunque algunos agiten fantasmas de todo tipo. Nosotros, seguiremos dando batalla. Porque no vinimos a especular, vinimos a trascender trabajando y poniendo el pecho.




miércoles, 20 de noviembre de 2013

Moreno, un compañero

Es un apellido cargado de historia para la Argentina. El primero que se nos viene a la mente es Mariano que es Moreno. Revolucionario de Mayo en aquella gesta histórica y patriota, fue el que puso letra y estampa a las primeras crónicas en el país, y en honor a él, se celebra el Día del Periodista en la Argentina.

Pero hubo muchos más Morenos. Es que es un apellido con historia, como ya les dije. El Perito Moreno, uno de los primeros exploradores del Sur argentino que llegó hasta lo que es hoy la zona de glaciares cercana a El Calafate, por ejemplo. Y así podríamos enumerar decenas de personajes públicos que se apellidaban de esa forma.

Pero vayamos a un patriota contemporáneo: Guillermo Moreno.

Patriota es aquel que desde su tarea cotidiana defiende a la Patria haciendo del sentimiento popular por el país y el pueblo, su eje directriz. Moreno es un patriota.

Desde que llegó a la Secretaría de Comercio Interior en 2005, cuando Néstor era el Presidente, todos los cañones mediáticos apuntaban a él. Que tenía malos modales, que estaba loco, que era un patotero, que era un corrupto, que no cumplía órdenes de los superiores de la cartera de Economía salvo las de Néstor y Cristina, y así sucesivamente. ¿Te imaginás ocho años enteros de tu vida con tapas, editoriales, programas de Tevé enteros en tu contra?

Moreno cultivó el bajo perfil mediático, pero una alta exposición ante el sector empresarial. Era la persona encargada de velar por los intereses económicos de la Patria. Nunca escucho esta pregunta en medios o políticos opositores: "¿Qué hubiese pasado en el país sin Moreno?"

En un programa televisivo en febrero de 2010, Néstor contó que había designado a Redrado al frente del BCRA porque en ese momento era necesario una figura como la de éste para estar en ese lugar. Se estaba re-financiando la deuda y se precisaba de un lobbista pro-mercado en esa posición. Es mi entender que Néstor y Cristina pensaron lo mismo de Moreno. Un perfil fuerte y convencido de que al proyecto hay que defenderlo en cualquier lado: en la mesa con las principales empresas de capital concetrado del país, en la Plaza de Mayo contra la protesta rural o en la Asamblea de accionarios del Grupo Clarín haciendo valer el peso del Estado.

Cuando hay un excedente económico se debe dar una justa redistribución de la riqueza. El Estado a través de los impuestos luego debe re-invertir en educación, salud, seguridad, justicia social. Pero el sector empresariado, acostumbrado a ganar a costa de todo sin preocuparse por el rumbo del país debe comprender su rol dentro del juego. La llegada de Néstor y Cristina puso la política por encima de la economía y compañeros como Moreno interpretaron a rajatabla ese ideario.

La partida de Moreno de la función pública fue una decisión estratégica de la Presidenta, líder indiscutible del proyecto político que hace 10 años gobierna el país. Si ella así lo decidió, debemos comprender que es lo que se considera mejor para esta importante etapa que se inició tras las últimas legislativas y el reciente recambio de gabinete.

A Moreno le debemos mucho. Como en su momento a Bielsa le decían "el tiempo te dará la razón", no tengo dudas de que a Moreno se lo pondrá entre aquellos que interpretaron su rol público individual en pos de lo colectivo.

Cierro con algo que siempre me encanta compartir sobre Guillermo Moreno. Hace unos meses, un grupo de estudiantes, subió un video titulado: "Fragmentos de un discurso de amor". La persona que lo pronunciaba era Moreno. Explicaba este proyecto nacional y popular desde el amor. "Porque no podemos trabajar por el OTRO sino es desde el amor". Hermosa concepción de la militancia.



Y con otra frase que publicó en Twitter un integrante de la Secretaría de Comercio antes de conocerse la noticia. "Hace varias semanas que Moreno nos viene diciendo a los más jóvenes: EL FUTURO LES PERTENECE".

Gracias Guillermo.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Simbolismos para un comunicador


En 2005 cursé la materia Derecho y Medios de la Licenciatura en Comunicación Social. Me enseñaron ahí la Ley 22.285. Era la normativa que "regulaba" la radiodifusión en la Argentina. La había sancionado la última dictadura cívico-militar de nuestro país. Tenía en su firma la sangre de millones de argentinos. Recuerdo que todos planteábamos que debía haber una nueva Ley, pero que los intentos habían sido en vano y que era MUY díficil que se logre. 

Un año antes, en 2004, había cursado la materia de Teoría de la Información de la misma licenciatura, donde en un momento hablamos de la Ley de Industrias Culturales, donde el Estado salía a defender a los medios que, por su situación económica, podían haber caído en manos extranjeras. Esa ley, promulgada durante el gobierno de Eduardo Duhalde, tenía un beneficiario directo: Clarín.

Claro. ¿Por qué íbamos a interrogar el orden impuesto hace años? ¿Por qué debíamos levantar la voz si ya nos decían que era todo MUY díficil?

El simbolismo del fallo de la Corte Suprema de la Nación (la misma que hace unos meses no permitió que avance la democratización de SU estructura) es potencialmente superior a la realidad actual.

Es que nos dice sin tapujos: "Esta LEY es CONSTITUCIONAL". "Esta LEY NO AFECTA la LIBERTAD DE EXPRESIÓN". Nosotros ya lo sabíamos. Porque no fue una normativa que se hizo de un día para el otro como cientos de parlanchines opositores dicen. Sino que venía de una profunda militancia de la Coalición por una Radiodifusión Democrática. Y además lo sabíamos, porque había sido APROBADA por la GRAN MAYORÍA del CONGRESO NACIONAL.

Tenemos ahora un doble objetivo, al menos desde mi rol de comunicador así lo veo:

1. Militar el fallo de la Corte. TODA la sociedad debe entender que esto no es un gobierno contra una empresa, esto es la SOCIEDAD contra las CORPORACIONES. Es una ley que nos hace más libres. Sí, hoy somos un poco más libres que ayer en el ámbito de los medios. Obvio, se debe cumplir y faltarán otras tantas "batallas". Pero conceptualmente, lo somos.

Además, como educadores que somos con la palabra, tenemos que lograr hacer entender a los estudiantes, recién egresados y algunos colegas también, que el fallo de la Corte llama a desmonopolizar la palabra y a democratizar el sistema de medios. Ya no nos tienen que enseñar una ley manchada de sangre.

2. Bregar el efectivo fallo de la Corte. Ahora es tiempo de que el Estado y sus instituciones, sin ningún tipo de interés de fondo, haga cumplir de forma efectiva la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual a TODOS aquellos que les competa: se llame Clarín, Telefónica, Spolsky o el que sea. TODOS adentro de la LEY.

Amigos, compañeros, gente. La libertad de un pueblo se construye de a poco. Que falta mucho, ya lo sabemos. Que aún hay leyes vigentes de la dictadura, también. Que a veces nos encontramos con contradicciones, todo el tiempo. Pero que lindo es hacer carne los ideales de los que murieron y dejaron su vida por la Patria y la Democracia: llamalos San Martín, Rosas, Yrigoyen, Perón, Eva, Alfonsín, Néstor...

Y sí, te cierro así: "Con Cristina tenemos la Ley de Medios". Acá lo tenés completo al fallo.

Hoy somos un poco más libres que ayer, pero no que mañana. A seguir trabajando entonces.

lunes, 12 de agosto de 2013

Aves de rapiña


Están agazapados. Solitarios. Hambrientos. Esperan a que su presa flaquee para atacarlos en ese instante. Para ello sólo existe pegar donde más duele para tratar de dar un golpe certero que ponga fin a su presa. No comen, devoran. Pero ojo. Quizás ésto no lo entiendan muchos. Siempre tendrán nuevas presas a las cuales atacar...

Las aves de rapiña son los medios de la oposición. Empresas periodísticas dependientes del poder concentrado económico de la Argentina y el mundo. Muchas de esas aves, las vemos personificadas en periodistas, meros títeres que disparan según las órdenes que reciben. Dolorosa realidad de la profesión que elegí. Claro, no son todos. Algunos ni siquiera entran en esa categoría, incluso trabajando en medios de la oposición. La mayoría los conocemos. Ponen sus caras o sus voces para vomitar lo que el poder concentrado quiere. Por caso, varios "periodistas" de "primera línea" de Clarín, La Nación, TN, Perfil, Canal 13, Radio Mitre, El Cronista y diversos "medios" más del interior.

Vuelvo a repetir, no son todos. Lo digo, porque muchos son laburante que se ganan el mango (o los mangos) en esos "medios". Para ellos, los que aún en complicadas situaciones buscan hacer periodismo, mis respetos.

Volvamos a las aves de rapiña. Hoy volvieron a salir.

La última vez que recuerdo que salieron con tanta virulencia fue el 29 de junio de 2009. Ese día era la jornada posterior a que Francisco De Narváez le ganaba en la provincia a Néstor Kirchner. Los títulos de los diarios anunciaban el fin del kirchnerismo. Algunas columnas decían:

-Un golpe definitivo. Por Carlos Pagni --> http://bit.ly/14D5bIZ
-Voto contra el oficialismo nacional. Por Rosendo Fraga --> http://bit.ly/14D4UpE
-El rey Kirchner ha muerto. Por Mariano Grondona --> http://bit.ly/19nmliz
-Dura derrota de Kirchner (LN) --> http://bit.ly/1eDYYOP
-La derrota no da derechos (Clarín) --> http://bit.ly/11YUnnN
-El peor día del kirchnerismo (Clarín) --> http://bit.ly/17II0Lh
-Cobos, Macri y Reutemann, los presidenciables que dejó la elección. Por Julio Blank --> http://bit.ly/1boxlJI
-La derrota tiene padres. Por Ricardo Kirschbaum --> http://bit.ly/1cZe03C


Hoy, cuatro años después de aquella jornada, vemos a los mismos medios preparando un banquete que aún no está servido y al que no fueron invitados. Veamos:

-El fracaso de la Presidenta. Por Joaquín Morales Solá -->  http://bit.ly/1eFjPB8
-Un revés estructural. Por Carlos Pagni --> http://bit.ly/19ewTgo
-El principio del fin del kirchnerismo. Por Eduardo Fidanza --> http://bit.ly/13TV1E8
-El Gobierno sufrió su derrota más contundente en diez años en el poder --> http://bit.ly/13TUXUT
-Fuerte voto castigo contra el kirchnerismo en todo el país --> http://bit.ly/14qIkwc
-La sucesión ya ha comenzado. Por Ricardo Kirschbaum --> http://bit.ly/14I9JRt
-Un golpe letal para el proyecto de Cristina. Por Eduardo Van Der Kooy --> http://bit.ly/13TVhD5
-Para el kirchnerismo, se acabó el sueño de la re reelección --> http://bit.ly/17JZgjm



¿Calcados? Cualquier parecido con la realidad es pura casualidad.

Se apresuran. Son aves de rapiña. Vomitan lo que el establishment quiere: que se termine el gobierno de Cristina y que vuelvan a gobernar las corporaciones. Lo dije al principio. La presa luego será otra, sólo ellos quieren sobrevivir.

En 2009 el uso de Twitter era muy inferior al actual. ¿Cuántos vimos hoy reírse y hasta vanagloriarse por la situación? Parecía una masturbación eterna con los resultados de una primaria.

Pero: ¿qué pasó con De Narváez después de su triunfo en 2009 -lo único que hizo en toda su "carrera"-? Se diluyó. Es muy fácil decir: "Queremos más seguridad". Pero si después el pueblo te da el poder y vos sos un tipo sin capacidad de gestión, todo termina en nada. 

Y nosotros vamos por más. Siempre vamos por más. Incluso en las peores. Somos como el ave fénix. Y ellos, las corporaciones, lo saben, por eso en esta ocasión pegan con más fuerza y buscarán que todos se encolumen detrás de su candidato: Sergio "sinideas" Massa.

Néstor lo dijo claro: "En las elecciones a vece se gana o se pierde, no hay que dramatizar". Y eso es lo que no hay que hacer, no entrar en un juego de los de TINA (o sea, ellos)



Cristina ayer nos llamó a "redoblar esfuerzos". Y eso es lo que hay que hacer. 

Y cito por último a Perón. Sí, al viejo Perón. Él hablaba allá en los ´70 del trasvasamiento generacional. Es decir, la necesidad de incorporar una ideología y una práctica transformadoras a las generaciones siguientes. Ese término, en éstos 10 años, se plasmó. Hoy los más pibes, los militantes, los que día a día se ponen a la par de la gente para estar ahí, levantan banderas impensadas años atrás.



¿Y por qué ésto?

Porque compañeros, si algún día llegase a ocurrir que no gobernáramos, tranquilos porque la victoria será nuestra. Podrán atacarnos, podrán pisotearnos, podrán decirnos de todo, pero nos levantaremos de lo más profundo y volveremos. Porque lo llevamos en la sangre.

Por lo pronto, como dijo Cristina hoy: "Somos la primera fuerza nacional y además somos gobierno"

jueves, 25 de julio de 2013

Nuestro colectivo: parada constructiva

Tiempos electorales. Abundan en las calles, en los diarios, en la televisión, propaganda proclamando candidatos. Algunos, los menos, bajo el manto de un proyecto. Otros, es sólo el nombre... de ideas ni hablar.

Vemos a un Massa, que en las últimas elecciones fue reelegido intendente de Tigre en la misma boleta de Cristina y Scioli, que viene "a sumar". ¿A sumar qué? En su lista hay intendentes (que también llegaron de la misma manera a su cargo, con el apellido Kirchner en la boleta), miembros de la Corpo (como Mirta Tundis, que no sabe nada de política, según ella misma dijo), gente del PRO (acuerdo con Mauri) y demás...

También tenemos un frente imposible de decodificar: Alfonsín, Stolbilzer, Pino, Carrió, Prat Gay, Vicky, Terragno... ¿son todos lo mismo? La respuesta es no, claramente. Ya lo dijo el mismo Pino, es una alianza que no va más allá de octubre. Genial, a eso llamo perspectiva de construcción.

Luego tenemos al eterno contra. Un tipo mediático que no supo canalizar lo que los medios y su billetera le dieron en 2009. De Narváez supo ser "el hombre que le ganó a Kirchner". Creo que se va a quedar con eso, porque después nunca hizo nada. Simplemente le gusta gastar plata con frases muy amigables como "Ella o Vos" o "Límite". No tengo mucho más para acotar.

Mauri en ésta elección juega con Massa. Ya lo dijimos hace unos párrafos atrás. El alcalde porteño que se dedica a viajar por el mundo y a inaugurar luces de colores, pactó con Massa y hay que ver cómo seguirá la alianza electoral. Aunque, como ejemplo basta el 2009 y el pacto Macri-De Narváez-Solá.

Y en esa maraña de candidatos, nombres y pocas ideas aparecemos nosotros que hace 10 años llevamos el mismo nombre en la boleta: Frente para la Victoria. Y que proponemos a fuerza de hechos concretos y no de simple oposición sesgada. 

Somos un colectivo que construye un país hace 10 años. No somos un candidato, somos un proyecto. Solamente así se entiende la necesidad de seguir profundizando los logros obtenidos, ir por lo que falta y solucionar aquellas cosas que aún no llegamos.

Me permito algo más: el único personalismo que vale en nuestro colectivo es el de nuestra conductora, la Presidenta Cristina. Después los nombres y las personas, construyen en base a un proyecto nacional. Aunque ya lo dijo ella en la última Plaza de Mayo de hace unos meses: es el pueblo el que debe empoderarse para proteger las conquistas y profundizarlas. Ya llegarán otros momentos donde se deban plantear otras decisiones, hoy nuestro colectivo nos encuentra en una parada constructiva.



domingo, 14 de abril de 2013

Incongruencias

Los medios de la oposición, algunos legisladores que pertenecen a la misma y un grupo de personas, hace días que están promocionando una nueva protesta contra el gobierno, ahora llamada 18A.

Me llama la atención, poderosamente, como la vara de los medios que dicen ser objetivos e independientes, no trata algunos temas de la misma manera, o al menos, no le da la misma cobertura.

Al parecer hace unos días se juntaron en la Cámara de Diputados, un grupo de cacerolos con legisladores opositores. Veamos lo que decían:

"Queremos que ustedes, como representantes de la oposición, estén presentes en la marcha. Estamos en la fase final de esta batalla, podemos ganar o podemos perder, pero si perdemos con la indiferencia de la oposición, es doblemente grave", sostuvo uno de los caceroleros.

"Estamos en la fase final de esta batalla, podemos ganar o podemos perder". Es decir, que para los locos del teflón están librando una batalla contra un gobierno que hace pocos meses tuvo una aceptación popular del 54%, pero más allá de eso, utilizan la palabra "batalla". Cuando ponemos al amor adelante del odio, a la paz adelante de la guerra... es por algo. Quizás son los mismos que apoyaban métodos de tortura en las dictaduras militares. Quizás no puedan soportar una democracia plena como la que vive el país donde CADA UNO PUEDE DECIR LO QUE SE LE ANTOJE EL QUINTO FORRO DE LAS PELOTAS y no te dicen nada... (al menos a ellos, a mí me persiguieron hasta que di un paso al costado)

Vayamos a LA NACION. Doctrina liberal de la derecha acérrima de este país. Miren el acumulado de nota con el tópico que hace días no sacan de su páginad de inicio: "Cacerolazo 18A":


¿Me van a decir que cuando el gobierno convocó a la marcha del 9 de diciembre hubo algo similar? Por las dudas, lo busqué. No ví ningún tópico, solamente lo encasillaron en su sección "Política".

Pero hay más. Ayer en La Plata, ¿se acuerdan de lo que pasó allí no? (ah, digo porque no veo ningún medio corporativo por ahí...), más de 15 mil militantes que pertenecen a este gobierno nacional y popular invadieron las calles para dar una mano y ayudar en la reconstrucción de los lugares más críticos por la trágica tormenta. ¿Lo viste en algún lado? No, obvio. LA NACION (cuando digo así, me refiero a la línea editorial y no a algunos colegas que son muy buenos pero están ahí) prefirió poner en su portada: "Las impactantes imágenes de la convocatoria del 18A". De impactante nada, eran los afiches. Vender frutas se llama en mi barrio eso...

A veces me enojo al pedo. "La vida es otra cosa" dice una hermosa canción. Claro, nosotros trabajamos y seguimos construyendo una Argentina para todos y todas y una Patria Grande inmensa