Los cacerolazos de esta semana fueron
los más grandes desde la seguidilla que, tras las elecciones
presidenciales, llevó a un sector de la población a movilizarse
sistemáticamente contra la Presidenta sin que quedara muy claro qué es
lo que piden. Entre otras cosas, porque las elecciones que arrojaron un
contundente triunfo electoral del Frente para la Victoria también dieron
un mensaje lapidario para los sectores ultras del antikirchnerismo.
Lo amplio y poco específico de los reclamos en Plaza de Mayo el
jueves, de acuerdo con las aisladas entrevistas periodísticas a los
manifestantes, no debería tener relación con la intensidad del desprecio
hacia el gobierno nacional y la fuerza política que lo sostiene. Sin
embargo, así es. ¿Por qué tanto desprecio? Por que no se trata de
reclamos puntuales, como puede ser el pedido de la CGT de
Moyano
para subir el mínimo no imponible, o una marcha espontánea tras un
crimen donde los vecinos reclaman, concretamente, seguridad. Sino que se
trata, en este caso, de una impugnación total y visceral, desde una
posición ideológica que se asume como la principal antagonista a la
visión ideológica del kirchnerismo.
Que en los cacerolazos no haya oradores ni banderas políticas muestra
la carencia, más que la virtud, de ese sector social: no pueden
canalizar sus reclamos a través del sistema institucional. Bah, en
realidad, lo que no pueden en esta etapa del país es juntar mayorías,
persuadirlas, enamorarlas, como sí logró y logra, ahora, el
kirchnerismo.
La visión ideológica de los cacerolos tiene un fuerte sesgo
antipolíticamente correcto. Esa es, simultáneamente, la potencia del
cacerolazo y su limitación. Es decir, puede juntar al que quiere irse a
Miami con dinero negro junto al que sufrió un asalto la semana pasada.
Esa es su potencia. Pero ése es su límite, por que para cambiar el
gobierno se necesita, además de respetar los plazos institucionales, un
candidato, una plataforma, un partido político.
El rechazo a que participen partidos políticos, a que se consensúe un
petitorio y un documento de síntesis, de manera de poder, en
definitiva, concretar sus reclamos, tiene que ver con la visión de esos
mismos cacerolos de que la oposición no está a la altura de las
circunstancias.
Y tiene que ver, además, con una anomalía de nuestro sistema
político: la visión conservadora que se opone al kirchnerismo no es
expresada por los partidos políticos de la oposición sino,
principalmente, por las corporaciones, como el caso del Partido Clarín,
un grupo empresario que se arroga la facultad de estar por encima de las
leyes, aunque se les van agotando los plazos y, por ende, la arrogancia
de la paciencia, dado que el 7 de diciembre es el plazo donde la Corte
Suprema ya no puede estirar más el incumplimiento de la ley de medios, y
consecuentemente el Grupo Clarín deberá desmonopolizarse.
Los cacerolos han comprado esa visión antipolíticamente correcta de
que los partidos políticos opositores no deben conducir las legítimas
protestas contra el gobierno nacional. El problema es que así los
cacerolos se condenan a la eterna impotencia política, al tiempo que
dejan el terreno virgen para que sean las corporaciones enfrentadas a
Cristina por sus intereses privados los que conduzcan el descontento
radicalizado de un sector, hoy día, muy minoritario.
En ciertos círculos sociales, insultar con pasión a la Presidenta se
considera normal. Esos círculos sociales son cerrados, exclusivos y muy
minoritarios, pero se consideran a sí mismos como los propietarios de la
verdad. Son, después de todo, los propietarios de las cosas. El
problema es que esas posiciones ultras, traducidas al sistema
democrático, recogen, apenas, porcentajes mínimos de adhesión.
La movilización tuvo un hilo invisible que unía a los manifestantes:
el rechazo a la idea de igualdad. Ese rechazo, que queda feo expresar de
manera clara, se traduce, en realidad, en insultos a los trabajadores
precarizados o desocupados que reciben planes sociales, porque, piensan
de sí mismos los cacerolos, los que reciben planes sociales no se
esfuerzan como ellos, para trabajar o para estudiar. Como si ser albañil
no requiriera más esfuerzo que ser martillero público. Como el
sentimiento primordial es el desprecio, y cierta soledad política que
deriva en la impotencia, los cacerolazos fueron, también, un llamado de
atención para los partidos políticos opositores.
Se les está exigiendo radicalizarse, oponerse con mayor frontalidad y eficacia.
Sin embargo, este planteo es, a los usos que se propone, completamente errado.
La clave del proceso político en el campo opositor no radica en quién
es el principal antagonista a Cristina, sino que se trata de observar
qué sector o candidato puede
“robarle” una porción del electorado a Cristina.
Claro que para las elecciones presidenciales falta un montón, tres
años. En Argentina, son siglos. Y antes están las elecciones
legislativas. Pero a las corporaciones esto no les interesa, por que su
lógica, defensiva, es otra. Es esmerilar al gobierno para que no tenga
poder frente a ellos. Ese es el verdadero conflicto. El de las
corporaciones con el gobierno.
Y es a las corporaciones a las que les interesa dividir, profundizar
la ruptura y crispar el discurso de manera tal de que no termine
quedando claro qué es lo que la derecha propone y, además, de manera de
encubrir los reclamos de las corporaciones, con una pátina de encanto
popular que hoy están lejísimos de conseguir.
(*) Por Lucas Carrasco | Publicado en Diario Crónica
